Valitus on input päätöksentekijän tai korkeampi viranomainen muuttaa näkökulmasta Kantelijan tyydyttävä päätös. Muutosta haetaan muutosta eräiden tuomioistuinten päätöksiä, ja erityisesti päätöksistä, päätösten, päätöksiin menettelyllisiä kysymyksiäSen Valituksesta on päättänyt, yleensä seuraavaan ylempään oikeusasteeseen.
Nähdä perusteet valituksen vapaaehtoista Toimivalta, osuus 'valitus - Vapaaehtoinen Toimivalta'.
Erityisen huomionarvoista on se, että päätöksiä (päätöslauselmat) hallinto-oikeuden väliaikaisen oikeussuojan menettelyn mukaisesti § Kohta. hallintomenettelylain menettelyä voidaan hakea muutosta valituksen kanssa. Kuten tapauksessa valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomiot, se on aiemmin hyväksynyt OVG. Ottamista syitä vastaavat valitus Edellytys oikea perustelu kantelun mukaan § ArbGG, mukaan oikeuskäytännössä (LAUKKU. all - in-one-ABR-) nimeämistä olosuhteissa, josta oikeudenloukkaus ja niiden merkitystä riidanalaisen päätöksen. Lausunnon perusteella Valitus on käsiteltävä oikeudellisia tai tosiasiallisia väitteitä riidanalaisen päätöksen. Yleensä kaavamaista lauseita, eivät riitä tähän tarkoitukseen. Myös ei saa rajoittaa Kantelijan toistaa hänen Laillinen peruste tuomioistuimissa. Arkistointi on yksinkertainen valitus ei ole asetettu mitään aikarajaa ja säännellään §§. Seuraavat edellytykset: hakukelpoisuus: valitus on otettava tutkittavaksi vastaan päätöksiä Puheenjohtajan tai tuomioistuimen päätökset ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa (tuomioistuinmenettelyssä) ja valituksen, jos muutosta ei ole nimenomaisesti suljettu pois. Valituksen kaikille mukana Prosessissa, joka vaikuttaa tuomioistuimen päätös on oikeus.
Määräaikaa ei noudateta, valitus voidaan menetetään sen jälkeen, kun tietyn ajan.
Valitus on kirjallinen tai nauhoitettu toimistossa tehtävä tuomioistuimelle, joka on antanut valituksenalaisen päätöksen.
Tulos: valitus on tuomari, riidanalaisen Päätös niiden ansioiden perusteella oikeudellisessa ja tosiasiallisessa näkökulmasta testattu.
Jos tuomari katsoo, että valitus on perusteltu, sen on toteutettava korjaavia päätöksen. Hän katsoo niiden olevan perusteeton, hän hän toimittaa ne hovioikeus, totta päätöksen asiaratkaisua.
Mutta päätös voi myös olla vahingoksi Kantelija, sellaisena kuin se on muutettuna, ei ole kiellon Uskonpuhdistuksen in peius.
Lisäksi se on tärkeää huomata, että päätöksen täytäntöönpanoa ei ole estää Lastaus valituksen. Se on mahdollista, kuitenkin, että on alttiina koko piirtää. Jaksossa rikosprosessilain säännellään edelleen valitus on sallittu vain päätöksiä vastaan käräjäoikeudessa ja hovioikeudessa, kun antamista pidätysmääräyksen tai väliaikainen sijoitus.
Valitus oikeus ei perustu oletukseen, että vastaaja on itse asiassa pidätettynä (esimerkiksi, jos teloitus keskeytettiin täytäntöönpanoa muissa tapauksissa vai onko se Überhaft).
Ei ole selvää, onko syytettyjen valituksen viranomaiselle, jos lupa on keskeytetty §: n mukaisesti rikosprosessilain. Oikeuskäytännön päättää täällä on ristiriitainen. Näkemyksen mukaan OLG Hamm kaksi Ws- edelleen valituksen pidätysmääräyksen on myös sallittua, jos tämä oli vankilasta. Luonne artiklan StPO, haasteisiin ei saa käyttää jäljellä valitus valitus. rikosprosessilain säännelty instant valituksen on erikoistapaus valituksen, ja vain tapauksissa nimenomaisesti säädetty sallittua:§: n mukaisesti BetrVG määrätään, että jokaisella työntekijällä on oikeus valittaa toimivaltaisen viranomaisen perustamisesta, jos hän tuntee itsensä loukatuksi, joita muut työntekijät toimipaikka tai työnantaja tai epäoikeudenmukaiselta tuntuu. Yritysneuvoston on velvollinen mukaan § BetrVG, valituksia ja tilanteen korjaamiseksi. Oikeusperusta valituksen, oikea virkamiesten § BBG tai erityisesti Normi julkishallinnossa lait Osavaltiot. Valitus negatiivinen oikeusapu päätökset sosiaali-tuomioistuimet, Neue Juristische wochenschrift - NJW, Gehrlein: Ensin kokemuksia uudistetun siviiliprosessilain - Tarkistus ja muutoksenhaku-kuukausittainen julkaisu saksan laki - MDR.
